GUIDE POUR LES ENTREPRISES
Articles sur les alternatives possibles pour les applications de fluides frigorigènes existantes et nouvelles. Sont comparés les propriétés, les domaines d'application, les limites techniques et les cadres juridiques.
Illustration générée par intelligence artificielle.Avant tout changement de fluide frigorigène, regrouper l’autorisation, la configuration réelle, les composants, la sécurité et les coûts totaux dans une mission de contrôle liée à l’installation.
Lire l'article
Illustration générée par intelligence artificielle.Poursuite de l’exploitation, rétrofit ou remplacement d’installation : évaluer une installation existante au R134a selon la situation juridique, l’état, la sécurité et les coûts totaux.
Lire l'article
Illustration générée par intelligence artificielle.Comparer le R134a et l’isobutane/R600a : PRP UE, A1/A3, conceptions d’installations prévues et limites claires d’un remplacement de fluide frigorigène prétendument simple.
Lire l'article
Illustration générée par intelligence artificielle.R513A, R1234yf, R600a ou R744 : situer techniquement les alternatives possibles au R134a selon l’application, le PRP (GWP), la classe de sécurité et la conception de l’installation.
Lire l'article
Illustration générée par intelligence artificielle.Comparer techniquement le R134a et le R513A : PRP sur une base identique, composition, classe de sécurité et contrôle lié à l’installation d’une éventuelle conversion.
Lire l'article
Illustration générée par intelligence artificielle.Comparer le R134a et le R1234yf : situer l’impact climatique, les classes de sécurité et la pratique en atelier, et identifier sans ambiguïté le fluide frigorigène prévu pour le véhicule.
Lire l'article